<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Sharapovices</title>
	<atom:link href="http://teniscopio.com/golden-racket/2012/04/03/sharapovices/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://teniscopio.com/golden-racket/2012/04/03/sharapovices/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Oct 2012 21:07:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Michel Figueiredo (@Daszmarelli)</title>
		<link>http://teniscopio.com/golden-racket/2012/04/03/sharapovices/#comment-721</link>
		<dc:creator>Michel Figueiredo (@Daszmarelli)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2012 12:17:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://teniscopio.com/?p=2858#comment-721</guid>
		<description>Mitos sendo quebrados, porque algumas coisas aconteceram apenas uma vez? Alto lá!
Quero ver a Carol vencendo a Serena em WImbledon, por exemplo. Não num torneio que a americana estava ca*ando e andando.

Maria não perdia finais por mito. Mas sim, acredito, porque o nível de confiança em seu jogo e nela mesma eram mais elevados.

Perder finais para Azarenka, tudo bem. Vika seria favorita em quartas, semis e etc... O histórico de duelos entre ambas mostra isso. Mas Aga??? Contra quem tinha 7-2 de vantagem e venceria se fosse quartas, semis ou primeira rodada. Não aceito.

Não acredito em coincidências. Fãs da Zvonareva geralmente não acreditam. Maria ERA a russa a se confiar em finais. Não acho que seja mais e tudo parece ter começado em Wimbledon...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mitos sendo quebrados, porque algumas coisas aconteceram apenas uma vez? Alto lá!<br />
Quero ver a Carol vencendo a Serena em WImbledon, por exemplo. Não num torneio que a americana estava ca*ando e andando.</p>
<p>Maria não perdia finais por mito. Mas sim, acredito, porque o nível de confiança em seu jogo e nela mesma eram mais elevados.</p>
<p>Perder finais para Azarenka, tudo bem. Vika seria favorita em quartas, semis e etc&#8230; O histórico de duelos entre ambas mostra isso. Mas Aga??? Contra quem tinha 7-2 de vantagem e venceria se fosse quartas, semis ou primeira rodada. Não aceito.</p>
<p>Não acredito em coincidências. Fãs da Zvonareva geralmente não acreditam. Maria ERA a russa a se confiar em finais. Não acho que seja mais e tudo parece ter começado em Wimbledon&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: George</title>
		<link>http://teniscopio.com/golden-racket/2012/04/03/sharapovices/#comment-720</link>
		<dc:creator>George</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2012 07:40:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://teniscopio.com/?p=2858#comment-720</guid>
		<description>Certo, né Joana? Fazer o que...

Sharapova não era de perder finais. Mas como venho dizendo, alguns mitos vem sendo derrubados. Que Carol não venceria Serena, que Ana não vence tie-breaks, que as Williams entram nos torneios pra vencer quando quiserem...

Espero que os próximos tabus a cair sejam: Carol vencer um GS e Maria vencer Roland Garros.

Bjs!!! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Certo, né Joana? Fazer o que&#8230;</p>
<p>Sharapova não era de perder finais. Mas como venho dizendo, alguns mitos vem sendo derrubados. Que Carol não venceria Serena, que Ana não vence tie-breaks, que as Williams entram nos torneios pra vencer quando quiserem&#8230;</p>
<p>Espero que os próximos tabus a cair sejam: Carol vencer um GS e Maria vencer Roland Garros.</p>
<p>Bjs!!! <img src='http://teniscopio.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
